免費法律諮詢與付費法律諮詢比較大分析 ，如何選擇適合自己的方式 ? - 沈暐翔律師

 

有免費律師諮詢 ，幹嘛還要花錢去找付費法律諮詢呢 ? 這應該是多數人對法律諮詢的想法 。但是 ，免費法律諮詢真的適合你現在的情況嗎 ? 沈暐翔律師用 3 分鐘告訴你 ，你目前究竟適合哪種法律諮詢 。

 

 

一 、免費法律諮詢有哪些優點 ? 又有哪些缺點呢 ?

 

  (一)優點 : 無須支付任何費用。      

  

 

 (二)缺點 :

  1、需要耗費時間在等待上。

        

多數免費法律諮詢都係有固定時間 、固定名額 、為爭取名額需要提早至現場排隊，在取得號碼牌之後，還需要等到自己的順序才能進行詢問 。

 

   

   2 、諮詢時間太短，律師在有限時間內無法提供精準且有幫助的法律意見 。

 

多數免費法律諮詢時間僅有 15 至 20 分鐘 ，律師可能光聽你敘述事實經過都不夠時間了，更不用說還有時間能詳細審閱您所攜帶的證物資料或者是對方的訴訟文件 而律師在沒有充足時間了解相關資料下所作的回覆 ，通常多僅能告訴你可依何法條請求 ，或概述初 步的處理方式 ，對你案件的幫助其實並不大 。

 

   3 、極少數律師為爭取案件委任，回覆的意見會有比較多的行銷話術 。

   

多數民眾尋求免費法律諮詢之目的係希望能夠在諮詢的時間內得到律師專業及客觀的意見 。但極少數 律師為爭取案件委任，會以諮詢時間過短或案件太複雜為由，希望能另約時間到事務所進行付費諮詢，或者在回覆時，讓你對案件過於樂觀，錯估情勢，都無法提供有效的幫助。

 

    4、電話諮詢或線上文字諮詢未必係律師本人回覆 。

   

律師的時間其實多數都係花在寫狀、開庭或與已委任案件的當事人開會討論案情上，其實並沒有太多時間能夠提供免費的法律諮詢。所以有些事務所會讓沒有律師執照的法務助理、法務專員來回覆民眾的法律諮詢意見，如果當事人 願 意進一步付費進行諮詢或者要委任案件才會由律師接手。這樣不是由律師提供的的法律諮詢意見，你應該也無法安心吧 。 

 縱使是律師所親自進行的電話諮詢或線上文字諮詢您，但在沒有審視證物資料下所做的回覆，恐怕亦 過於淺薄，而無法提供您有效的幫助 。畢竟訴訟的勝敗係取決你手上所掌握的證據 。

 

 

二 、付費法律諮詢有哪些優點 ? 又有哪些缺點呢 ?

 

 (一) 優點  :

     1 、無須耗費時間在等待上，因為多數付費法律諮詢係採預約制。

     2 、不會有諮詢時間限制，因為律師收費係以小時計算。

     3 、有充分時間能審視你帶來的證據資料。

     4 、能夠當面確認是否係由律師本人進行法律諮詢服務 。

 

 (二) 缺點  : 須支付諮詢費用，每位律師的收費標準不一，多以小時計費，自數千元至上萬元都有。

 

    

三 、什麼情況比較適合免費法律諮詢 ?

 

免費法律諮詢因為諮詢時間有限，所以律師在沒有時間審視證物資料下所做的回覆，會比較淺薄，無法針對每一件具體個案提供精確、深入的意見，幫助確實有限。但如果只是下列情況，免費法律諮詢確實係可獲得初步法律意見的好方式。

 

 (一) 想了解法律知識。

 (二) 還沒有訴訟案件繫屬在法院或檢察署時。

 (三) 針對未來有可能發生的訴訟風險做預防性的初步了解。

 (四) 預算有限，無法負擔諮詢費用。

 

 

四 、什麼情況不適合免費法律諮詢 ?

 

如果你已經有訴訟案件繫屬在法院或檢察署時，或者確定要提出刑事告訴或民事起訴時，建議你應該直接尋求付費法律諮詢，掌握時間與律師討論案情、檢視手上證據是否充分、如不充分，應如何在進行蒐證、制定訴訟策略，如此對你的訴訟案件才會有實質性的助益。

 

 

以上是免費法律諮詢與付費法律諮詢的比較，希望在你選擇時，能夠提供你一點幫助 。

沈暐翔律師兼採上開兩種方式的優點推出每小時 1 千元，未滿 1 小時以 1 小時計算之預約諮詢制。不僅價格非常實惠，更讓你有充分的時間與律師進行討論。更重要的是，如就所諮詢之內容委任訴訟案件(指需開庭之案件)，則可以諮詢費用折抵委任費用；如係委任撰狀、發函等無需開庭之服務，則可以諮詢費用之一半折抵委任費用，讓你不會白白浪費諮詢費。